共计 1439 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
如果仅仅从装备角度看，且还限制核武器这个选项的话，那么大便叔个人认为老美当时即便面对的中国，他还是能赢得战争的胜利。
但是战争可不是只拼装备，相反，上到国家领导人的统治能力，中到各方面官员的协调能力，下到军队指挥官以及士兵的战争能力，都是足以影响战争胜败的关键因素。
另外现代战争虽然与古代发生了很大变化，但有一条，地理位置还是影响战争胜败的决定性因素之一。
我们现在看伊拉克萨达姆的失败，寻找主要甚至决定性因素的时候，要首先弄明白哪一个才是最重要的因素。
孟子说过，天时不如地利，地利不如人和。
孙子兵法说过，故治兵之将，民之司命，国家安危之主也。
晁错言兵事疏说过，安边境，立功名，在于良将，不可不择也。
李靖在唐李问对说过，兵家胜败，情状万殊，不可以一事推也。
大便叔这里就以这四位老先生的话，作为判断战争决定性因素的前后次序。
第一，天时不如地利，地利不如人和。
何为人和？为什么说人和？
人和者，国家一心，民众团结，而想达到这个效果，这是政治决定的事情。
所以以此来看伊拉克和中国，在此完全是两个不同的国家，伊拉克主动入侵科威特，这是典型的发动侵略战争，这样使萨达姆丧失了国际支持不说，也丧失了自己内部人民的支持，所以萨达姆不占有人和。而我们中国，韬光养晦政策之下，是不可能主动侵略其他国家的，那么若是美国毫无道理军事入侵中国，这个人和就站到了我们这一边。
第二，故治兵之将，民之司命，国家安危之主也。
懂得军事战略和战术的军事人才，在国家一心，民众团结，在对外抵抗侵略者的时候，他是掌握着人民的性命，国家的安危。
以此来看，政治之下的军事高级将领，不是只懂军事就行，也更要明白自己的国家立场和自己身负的重任。
那么懂得政治立场的高级将领，知道自己身负的重任，精通军事方面的战略形势，战术优劣，这个是决定战争胜败的极其重要的因素。
以此来看伊拉克和中国，这又是完全不一样的国家。
海湾战争，伊拉克高级将领反水，使得萨达姆所谓的军事抵抗，以及战术战役中伊拉克使用一些武器装备的情况来看，以己之短迎敌之长，或者不战而退，或者聚而被歼。那么如果此事发生在中国，由于中国在人和上与伊拉克截然相反，所以我们一定不会存在有高级将领通敌卖国的事情发生，这一点也极为重要。
第三，安边境，立功名，在于良将，不可不择也。
不可不择也。
谁来择？
国家领导人。
那么萨达姆在战略上的无知，即公然入侵科威特这种傻事都能做的出来，所以拿这样的人和我们国家领导人相比，这完全没有可比性。
特别我们中国和伊拉克在政治制度上，在军事掌控上，显然我们的掌控力更强，为军事服务的政治制度更完整。
第四，兵家胜败，情状万殊，不可以一事推也。
兵家胜败，不能以某一个方面的事情来判断。
大便叔最后说，对比伊拉克与中国，也不能以一个方面的对比就能可以得出决定结果出来。
但是首先政治制度有很大不同，国家领导人的水平有很大差距，战略决断之下使得自己失去道义高点，失去人和支持，以及军事将领的叛变，军事指挥人员水平的低劣，这些也许才可以说。
若是 91 年萨达姆的军队即便换成解放军。
但是对不起，没有背后人民的支持，对自身国家政治制度的不信任，以及对自己国家领导人下达的命令毫不知情，那么解放军依然会败的一塌涂地。
而若是把伊拉克的军队换到中国。
在中国国家人民支持下，在国家领导人正确战略判断下，在军队高级军事将领率领下。
美国一样不敢来打中国！
